为何中国古代所有的朝代，几乎没有一个王朝能真正超过三百年？_皇帝_土地_统治

“万岁万岁万万岁！”——这句响彻中国宫廷两千年的祝颂，最终成了历史最大的黑色幽默。

自秦以后的大一统王朝，汉祚210年、唐运289年、明寿276年……几乎没一个“长命”的。

这似乎是一种寓意：不管是曾经多么强盛的帝国，几百年后都将归于尘土。

以客观分析而言，王朝的兴起和灭亡自有原因，不是因为什么玄学导致的，但为什么它们的存在时间都是300年以下呢？

王朝的三百年诅咒

算下来，中国古代统一王朝差不多有12个。

展开剩余91%

夏商周三朝不提，虽说国祚看起来超过了300年，但实际上它们并不能算是大一统王朝。

作为奴隶制国家，夏朝可以说只是一个大一点的部族，而商王所能统治的范围，其实也只有王畿地区，权力相对狭小。

至于周朝，明面上说是存世790年，但实际上诸侯林立不是，到了东周时期，王室其实已经没有了实权。

而第一个真正意义上的封建大一统帝国，秦朝二世而亡，没什么好说的。

它之后的两汉，东汉西汉虽说国号相同，但其实皇帝并不属于同脉，也就是说它们不能完全被视作一体。

而把东汉西汉拆分来看，这两个朝代的统治时间其实也并不算长，基本上都是在200年出头就宣告了终结。

晋隋唐明清，这些也都没什么好说的，唯一有点争议的是南北宋。

南宋开国皇帝赵构是北宋徽宗的儿子，钦宗的弟弟，从这个角度来说，他们应该是一脉相承的吧。

但实际上却并非如此，由于北宋国都被攻破，统治群体也发生变更，严格意义上来说，南宋并不是北宋的完全继承者。

也就是说，宋朝的存在时间其实也没有超过300年。

威严的汉、繁华的唐、富裕的宋、刚硬的明，甚至是后期软弱的清，这些朝代在鼎盛期都不算弱。

那么为什么不过一两百年之后，他们却纷纷土崩瓦解了呢，这真的是诅咒吗？

王朝兴衰，自有规律

当然并非如此，所谓的三百年诅咒，是有原因在的。

翻开史书，我们不难发现，每一个王朝的崩塌，似乎都遵循着极度相似的“死亡剧本”。

剧本的第一幕，总是土地兼并的恶性循环。

新朝初立时，战乱导致人口锐减、地广人稀，比如当初明太祖面对的就是“土地荒芜，居民鲜少”的凄凉景象。

而为了解决这一问题，统治者往往会重新分配土地，轻徭薄赋、鼓励生育，王朝的阶层流通也还算通顺。

由于朝代之初，资源不足，为了社会风气考虑，大部分英明的皇帝都会开始崇尚节俭。

汉文帝就是如此，为了节俭，作为君主，他甚至曾穿过草鞋上殿办公，他的姬妾打扮上也都非常简朴。

资源得以重新分配，如果再加上一个英明的皇帝，那么就是盛世将至的征兆。

当然，这背后却也潜藏着巨大的危机，一旦承平日久，权贵阶层便如同贪婪的“土地吸金兽”，不断吞噬良田。

比如说明代福王在河南坐拥封地竟达全省半数土地，清代乾隆年间，仅直隶一省，八旗圈占的土地就占了全境三分之一。

自耕农因此大量破产，他们或沦为佃农，或成为流民，甚至有的可能变成了土匪。

在这一基础上，一旦出现什么灾荒，大批量的灾民饿红了眼，接下来会发生什么就可想而知了。

最典型的例子，就是明末，当时陕西连续遭遇十年大旱，赤地千里，饿殍遍野，农民不得不撕下树皮，以观音土充饥。

也正是因此，李自成一声“闯王来了不纳粮”的呐喊，才能瞬间汇聚起百万饥民，最终吞噬了庞大的明帝国。

这样的循环，自秦代开始，几乎从未变过，一直到清末……

可能有人会奇怪，既然明知道有问题，那为什么不抓紧时间进行改革，以解决问题呢？

能改革吗？

事实上，不是不愿意改革，而是改革总是频繁夭折。

至于原因，其实也很简单，那就是僵化的权力结构及其所庇护的庞大既得利益集团。

任何试图抑制兼并、整顿财政的变革，都必然触动这些集团的根基，遭遇其疯狂反扑。

北宋王安石推行“方田均税法”意图清丈土地、均平税负，最终在豪强地主的合力抵制下黯然收场。

明代张居正厉行改革，十年间国库充盈至“积储可支十年”，然而他尸骨未寒，反扑势力便将其家产抄没，改革成果尽数废弃。

除了反扑以外，思想的禁锢同样致命。

科举制度后期几乎沦为八股取士的牢笼，精英阶层的智慧牢牢被禁锢在儒家经典的教条之中。

晚明徐光启翻译《几何原本》的壮举，在士大夫群体中应者寥寥，成为时代孤鸣。

清朝火器专家戴梓发明连发火铳“连珠铳”，非但未受重视，反遭流放。

另外，统治核心的脆弱性也加剧了朝代动荡的可能性，当皇帝，可是个“高危职业”。

翻开帝王生死簿，数据触目惊心：

生卒年可考的209位皇帝中，40岁前死亡的超过120人，20岁内夭折的达25人，平均寿命竟不足39岁。

东汉殇帝刘隆更以“百日皇帝”的称号，创下2岁早夭的纪录，南北朝时期尤其血腥，皇帝被毒杀、刺杀如家常便饭。

除了谋杀以外，影响帝王寿命的因素还有很多，纵情声色、过劳、服丹药、思虑过甚……

一旦统治者频繁更迭或是早夭，权臣外戚几乎必然会出现，最典型的例子就是东汉。

东汉整个朝代后期，几乎是幼子登基，外戚权臣把持朝政，幼帝成年后借宦官夺回大权，二三十岁去世的循环。

这么一来，朝堂争斗激烈，政策势必会缺乏连续性，进一步削弱了应对危机的能力。

结语

当然，能影响王朝兴衰的因素还有很多，比如气候、军队以及吏治，这些也是很重要的原因。

在这么多重因素的混合下，也难怪这些王朝会没一个能活过三百岁了。

发布于：河南省